Провадження № 11-кп/824/3973/2026 Категорія: ч. 2 ст. 111 КК України
ЄУН: 755/16202/25 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1
16 квітня 2026 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю
секретаря ОСОБА_5
прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 22025050000000301, внесеного до ЄРДР 3 лютого 2025 року, за обвинуваченням
ОСОБА_8
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, військовозобов'язаного, який не є військовослужбовцем, не має на утриманні осіб, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2026 року,
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2026 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та призначено йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його особистою власністю.
Цим же вироком вирішені питання щодо долі речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.
9 лютого 2026 року через адміністрацію Державної установи «Київський слідчий ізолятор» обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок, постановити новий, забезпечивши всебічний і неупереджений розгляд.
Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного суду від 9 березня 2026 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 відкрите апеляційне провадження.
Ухвалою судді-доповідача Київського апеляційного суду від 31 березня 2026 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2026 року призначений апеляційний розгляд на 16 квітня 2026 року на 15.30 год.
Водночас, 12 березня 2026 року, 1 та 7 квітня 2026 року від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшли заяви, в яких він відмовляється від поданої ним апеляційної скарги та просить апеляційне провадження закрити.
На початку апеляційного розгляду обвинувачений підтримав подані ним заяви про відмову від апеляційної скарги.
Вислухавши позицію захисника на підтримку поданої обвинуваченим заяви, прокурора про можливість прийняття відмови від поданої обвинуваченим апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.
Згідно з положеннями ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
З огляду на те, що обвинувачений відмовився від поданої апеляційної скарги, вирок суду не був оскаржений іншими особами, а також враховуючи, що немає заперечень інших осіб, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого від поданої обвинуваченим апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів, -
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від поданої апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 27 січня 2026 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4