справа № 756/20719/25 Головуючий у суді І інстанції: Жук М.В.
провадження № 22-ц/824/9893/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про повернення апеляційної скарги
28 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Єльчанінової Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року позов задоволено.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.11.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 592 - розірвано.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 211 грн 20 коп. судового збору та
2 000 грн витрат на правничу допомогу.
Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції, 30 березня 2026 року адвокат Єльчанінова І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу, яка була зареєстрована за вх.№ 38905.
27 квітня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від адвоката Єльчанінової І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про залишення заяви про відмову від позову без розгляду.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи те, що заява адвоката Єльчанінової І.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, то така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд,
Заяву адвоката Єльчанінової Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги задовольнити.
Апеляційну скаргу адвоката Єльчанінової Ірини Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 05 березня 2026 року, повернути особі, яка її подала, з усіма додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіЄ.В. Болотов С.Г. Музичко