справа № 753/11726/24 Головуючий у суді І інстанції: Лужецька О.Р.
провадження № 22-ц/824/9878/2026 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Болотова Є.В., Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Данилова Юрія Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 29 грудня 2020 року в сумі еквівалентній 68 500 доларів США за курсом Національного Банку України на день виконання рішення суду, проценти за користування коштами в сумі еквівалентній 17 210 доларів США за курсом Національного Банку України на день виконання рішення суду, судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 15 140 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Повний текст оскаржуваного рішення складено 02 березня 2026 року.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 25 березня 2026 року адвокат Данилов Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Данилова Юрія Валентиновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 лютого 2026 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді Є.В. Болотов С.Г. Музичко