справа №759/19071/25 Головуючий суддя - ОСОБА_1
апеляційне провадження №21-з/824/47/2026
27 квітня 2026 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4
представника власника майна: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року за апеляційною скаргою користувача майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №42025110000000216 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України,-
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна - задоволено.
Накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована в с. Глібівка Димерської селищної територіальної громади Вишгородського району Київської області шляхом заборони будівництва на ній об'єктів нерухомості, як її власниками, так і будь-якими іншими фізичними і юридичними особам, а саме:
- з кадастровим номером 3221882200:21:028:0152 площею 0,7217 га, що перебуває у власності Димерської селищної ради (код ЄДРПОУ 04359488) і користуванні (оренді) ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Заборонено будь-яким суб'єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», зокрема державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі Міністерству юстиції України (ідентифікаційний код юридичної особи 00015622) та його територіальним органам, ДП «Національні інформаційні системи» (ідентифікаційний код юридичної особи 39787008), Державної інспекції архітектури та містобудування України (ідентифікаційний код юридичної особи 44245840), виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській, міським, районним, районним у містах Києві і Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб'єктам, нотаріусам (державним та/або приватним), іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» вчиняти будь-які реєстраційні дії, перелік яких міститься в Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», спрямовані на зміну, виникнення, перехід, припинення прав власності, прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, реєстрацію обтяжень та арештів, реєструвати заяви в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3221882200:21:028:0152, що перебуває у власності Димерської селищної ради (код ЄДРПОУ 04359488) і користуванні (оренді) ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
Не погоджуючись з указаною ухвалою користувач майна ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 3221882200:21:028:0152, що перебуває у користуванні ОСОБА_6 ; визнати незаконним накладення арешту та заборону будівництва на вказаній земельній ділянці.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року апеляційну скаргу користувача майна ОСОБА_6 - задоволено.
Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року - скасовано та постановлено нову ухвалу.
У задоволенні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №42025110000000216 від 15 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України, - відмовлено.
30 березня 2026 року представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про виправлення описки, зазначивши, що у тексті ухвали Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні кадастрового номера земельної ділянки.
Зауважує, що предметом розгляду слідчого судді та предметом апеляційного перегляду була виключно земельна ділянка з кадастровим номером 3221882200:21:028:0152, водночас у тексті ухвали Київського апеляційного суду допущено описку, а саме: замість правильного кадастрового номера 3221882200:21:028:0152, помилково зазначено кадастровий номер 3221882201:21:028:0109.
Наголошує, що ця неточність має характер очевидної описки, оскільки не узгоджується з матеріалами судового провадження, змістом апеляційної скарги та ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29 серпня 2025 року.
На підставі викладеного просить постановити ухвалу про виправлення описки.
24 квітня 2026 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому останній просить відкласти розгляд справи у зв'язку з прийняттям ним участі у цей же день у судовому засіданні у справі №759/19071/25 у приміщенні Господарського суду Київської області.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що у відповідності до вимог частини другої статті 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без його участі, а тому клопотання прокурора про відкладення підлягає залишенню без задоволення.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_8 , який вимоги клопотання про виправлення описки підтримав та просив задовольнити з наведених у клопотанні підстав, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року, яка подана в порядку статті 379 КПК України, підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Матеріалами справи встановлено, що об'єктом накладення арешту у кримінальному провадженні № 42025110000000216 від 15 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України була земельна ділянка з кадастровим номером 3221882200:21:028:0152 площею 0,7217 га, що перебуває у власності Димерської селищної ради (код ЄДРПОУ 04359488) і користуванні (оренді) ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), яка розташована в с. Глібівка Димерської селищної територіальної громади Вишгородського району Київської області.
Разом з тим, у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року допущено описку у зазначенні кадастрового номера земельної ділянки площею 0,7217 га, що перебуває у власності Димерської селищної ради (код ЄДРПОУ 04359488) і користуванні (оренді) ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), яка розташована в с. Глібівка Димерської селищної територіальної громади Вишгородського району Київської області, а саме замість правильного кадастрового номера 3221882200:21:028:0152, помилково зазначено: 3221882201:21:028:0109.
Колегія суддів суду апеляційної інстанції, проаналізувавши клопотання про виправлення описки та перевіривши зміст ухвали Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року, встановила, що доводи, викладені у клопотанні про виправлення описки, є обґрунтованими, а допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.
Враховуючи викладене, колегія суддів уважає за необхідне виправити вказані у клопотанні описки, які допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року, а саме вказати у мотивувальній частині тексту ухвали правильний кадастровий номер земельної ділянки площею 0,7217 га, що перебуває у власності Димерської селищної ради (код ЄДРПОУ 04359488) і користуванні (оренді) ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), яка розташована в с. Глібівка Димерської селищної територіальної громади Вишгородського району Київської області - 3221882200:21:028:0152.
Керуючись статтею 379 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів,-
Клопотання представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку втексті мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2025 року, зазначивши правильно кадастровий номер земельної ділянки площею 0,7217 га, що перебуває у власності Димерської селищної ради (код ЄДРПОУ 04359488) і користуванні (оренді) ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), яка розташована в с. Глібівка Димерської селищної територіальної громади Вишгородського району Київської області - 3221882200:21:028:0152.
Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3