справа № 755/5103/23 головуючий у суді І інстанції Гаврилова О.В.
провадження № 22-ц/824/1972/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
про призначення до розгляду
28 квітня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
Судді-доповідача Березовенко Р.В.,
суддів: Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданою представником - адвокатом Булаєм Владиславом Сергійовичем на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних на підставі ст.625 ЦК України, -
Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
14 квітня 2026 через систему ЄСІТС «Електронний суд» представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - адвокатом Шкільняк Ярославом Сергійовичем було подано відзив на апеляційну скаргу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Згідно зі ст. 369 ЦПК України, в редакції на час подання апеляційної скарги, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи викладене, зважаючи на обставини справи та предмет спору дану апеляційну скаргу слід розглядати з повідомленням учасників справи.
Крім того, у прохальній частині відзиву на апеляційну скаргу заявлено клопотання про участь представника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Шкільняка Я.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Оглянувши заявлене клопотання у прохальній частині відзиву на апеляційну скаргу, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Шкільняка Я.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 7, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 30 червня 2026 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - адвокатом Шкільняка Ярослава Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - адвокату Шкільняку Ярославу Сергійовичу брати участь в судовому засіданні, призначеному на 30 червня 2026 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Шкільняк Ярослава Сергійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» - адвоката Шкільняк Ярослава Сергійовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко
Судді: О.Ф. Лапчевська
Г.І. Мостова