Апеляційне провадження № 22-ц/824/10283/2026
Справа № 359/4846/24
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2026 року
м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" про зобов'язання дотримуватись умов, викладених у додатку до кредитного договору,
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2026 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення суду складено 09 березня 2026 року. Не погоджуючись із даним рішенням, позивач ОСОБА_1 08 квітня 2026 року особисто подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
Для вирішення питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження з суду першої інстанції було витребувано матеріали справи, яка на даний час надійшла до апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.
В прохальній частині апеляційної скарги позивач заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. На підтвердження даних обставин позивач долучив до апеляційної скарги копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Оскільки позивач є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" він звільняється від сплати судового збору.
Таким чином, враховуючи те, що позивач відповідно до закону звільнений від сплати судового збору, клопотання ОСОБА_1 апеляційним судом не вирішується.
Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2026 року.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: