Справа №191/1930/26
Провадження №2/175/2061/26
28 квітня 2026 року с-ще. Слобожанське
Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
В листопаді 2025 року заявник ТОВ «ФК «Фінтраст капітал»» звернулось до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2026 року, матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості було направлено до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
В обґрунтування направлення справи судом зазначено, що згідно позовної заяви зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що, як зазначається в самій ухвалі суду, відноситься до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
28.04.2026 року справа надійшла до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену позовну заяву розподілено до провадження судді Бойка О.М.
Суд, дослідивши матеріали справи, позовну заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що справа була помилково направлена за підсудністю до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Однією із умов реалізації права особи на звернення до суду із заявою є дотримання вимог підсудності.
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2464047 від 16.03.2026 року та відповіді №2464048 від 16.03.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особі з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 встановити не вбачається за можливе.
Відповідно до позовної заяви, останнє відоме місце проживання відповідача є АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.
Дніпровський районний суд Дніпропетровської області здійснює розгляд справ лише в межах Дніпровського районну (минулого Дніпропетровського) Дніпропетровської області та не здійснює правосуддя в межах м. Дніпро.
За таких обставин, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд керуючись вимогами щодо підсудності, вважає за доцільне направити заяву за підсудністю до належного суду.
Оскільки місце реєстрації фізичної особи відповідача не зареєстровано в Дніпровському районі Дніпропетровської області, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Дніпровському районному суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Ураховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд приходить до висновку про необхідність направити за підсудністю матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості до Самарського районного суду м. Дніпра (49127, Дніпропетровська обл. м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а).
Керуючись статтями 30, 31, 32, 187, 260, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал»» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпра (49127, Дніпропетровська обл. м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а).
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бойко О.М.