іменем України
Справа № 214/2674/26
Провадження № 2/210/1798/26
27 квітня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі :
головуючого судді Літвіненко Н.А.,
при секретарі Таранущенко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченка Андрія Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: Вища рада правосуддя, Саксаганський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Рада суддів України про захист честі, гідності та ділової репутації,
В провадження суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченка Андрія Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: Вища рада правосуддя, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Рада суддів України про захист честі, гідності та ділової репутації.
Суддею Літвіненко Н.А. заявлений самовідвід з метою виключення сумнівів в її неупередженості з наступних підстав.
Суддя Літвіненко Н.А. та суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. знайомі особисто протягом 40 років, з 1988 року по 1991 рік працювали разом секретарями Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу.
Суддя Літвіненко Н.А. та суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська (Щеняєва ) І.Б. знайомі особисто протягом 20 років, так як одночасно проходили добір на посади суддів в 2005-2006 роках та одночасно були призначені на посади суддів.
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайковська ( Ступак) Н.Р. була дружиною судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Ступака С.В.
Племінниця судді Літвіненко Н.А. була помічником судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. та є помічником судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22.04.1994 року у справі Сайраваді Карвальо, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини наявність безсторонності судді під час розгляду справи має визначатися для цілей п.1 ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв.
За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя неупередженість або безсторонність у даній справі.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Бангалорськими принципами поведінки судді, схваленими резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року передбачено, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення по справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Виходячи з наведеного, для запобігання кривотолків по справі, суд вважає необхідним самовідвід судді Літвіненко Н.А. - задовольнити.
Керуючись ст.ст. 36-40 ЦПК України, суд -
Самовідвід судді Літвіненко Н.А. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до суддів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченка Андрія Володимировича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи: Вища рада правосуддя, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Державна судова адміністрація України, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, Рада суддів України про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. А. Літвіненко