Ухвала від 28.04.2026 по справі 210/202/24

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД

МІСТА КРИВОГО РОГУ

УХВАЛА

іменем України

Справа № 210/202/24

Провадження № 1-кп/210/178/26

28 квітня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених, - адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), кримінальне провадження №12022041720000413 від 25 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.1, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4, ст.15 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4, ст.28 ч.4 ст.209 ч.3 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4, ст.15 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

28 квітня 2026 року у судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_9 , адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби, який був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період, та виділення в окреме провадження матеріалів за обвинуваченням останнього.

Прокурор, інші обвинувачені та їх захисники, кожен окремо підтримали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_8 . При цьому, учасники процесу вважали за доцільне продовжити судовий розгляд щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судове засідання відбувається за обов'язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно зі ст.335 КПК України, визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, а також у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, оголошено к проведенню загальну мобілізацію.

З матеріалів справи вбачається, що обвинуваченого ОСОБА_9 було призвано на військову службу за мобілізацією.

Згідно із положеннями ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Зокрема, ч.3, ч.4 ст.217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Суд зауважує, що у цьому кримінальному провадженні є й інші, окрім обвинуваченого ОСОБА_9 обвинувачені, відносно яких у суду існує об'єктивна можливість здійснювати судовий розгляд.

Враховуючи викладені вище обставини, суд доходить висновку, що судове провадження стосовно ОСОБА_9 слід зупинити до його звільнення з військової служби, який був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період.

Разом із тим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи щодо інших обвинувачених у справі, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 слід виділити в окреме провадження, а щодо інших обвинувачених, кримінальне провадження слід продовжити в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2, 7, 21, 28, 110, 217, 335, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4, ст.15 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4 КК України, - зупинити до звільнення ОСОБА_9 з військової служби, який був призваний для проходження військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4, ст.15 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4 КК України, зупинити.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4, ст.15 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4 КК України.

Розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.1, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4, ст.15 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4, ст.28 ч.4 ст.209 ч.3 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.255 ч.2, ст.28 ч.4 ст.190 ч.4 КК України, продовжити в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29 квітня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1