Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/1010/26
Номер провадження2/173/1318/2026
29 квітня 2026 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Островерхової А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Прокоф'євої Н.Л.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Самка О.І.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Андрієнко І.С.,
під час підготовчого судового засідання в залі суду при розгляді цивільної справи за позовною заявою представника позивача, адвоката Самка Олега Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кам'янського нотаріального округу Дніпропетровської області Тітовський Сергій Іванович про розірвання договору довічного утримання,
У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача, адвоката Самка Олега Івановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кам'янського нотаріального округу Дніпропетровської області Тітовський Сергій Іванович про розірвання договору довічного утримання.
В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування інформації у приватного нотаріуса щодо розбіжності у номерах договору довічного утримання.
Позивач підтримав клопотання представника.
Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.
Представником відповідача заявлене клопотання про витребування інформації з КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечнікова» «ДОР», перебування на лікування позивача, оскільки на запит адвоката медична інформація не була надана.
Позивач та представник позивача проти задоволення клопотання заперечували, оскільки запитувана інформація не стосується суті спору.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши відповідні клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.п. 7,10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання сторін про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об'єктивного, повного та законного вирішення справи.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст. ст.13, 84, 187, 189, 197, 200, 212 ЦПК України, суд
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13:00 20 травня 2026 року.
Витребувати у:
- приватного нотаріуса Кам'янського нотаріального округу Дніпропетровської області Тітовського Сергія Івановича (Дніпропетровська область, Кам'янський район, м. Верхівцеве, вул. Центральна, 79) наступну інформацію: у зв'язку з чим наявні розбіжності щодо реєстрації Договору довічного утримання від 13.03.2024 укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки згідно копії договору, договір в реєстрі зареєстровано за № 390, заборона відчуження зареєстрована за № 391, а Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційні номери договору 396 та 397 відповідно;
- витребувати інформацію з КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечнікова» «ДОР», чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає у АДРЕСА_1 , на лікуванні у ревматологічному відділенні лікарні протягом 2024 року.
Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Яблунева, 47, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, 51600, судді Островерховій А.В.) до 20 травня 2026 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Островерхова