Справа № 932/1832/26
Провадження № 1-кп/932/392/26
29 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , отримавши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону «про звільнення від кримінальної відповідальності» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62024050010003450 від 02 червня 2024 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України.
До суду надійшло письмове клопотання прокурора «про звільнення від кримінальної відповідальності» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62024050010003450 від 02 червня 2024 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України».
29 квітня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла інформація про повторне самовільне залишення військової частини НОМЕР_1 сержантом ОСОБА_3 .. На підтвердження зазначеної інформації до суду було надано Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 №95 від 02.04.2026.
Дослідивши Витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_4 №95 від 02.04.2026 року, суд дійшов такого висновку.
Положеннями п.2 ч.3 ст.314КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.286КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Пунктом 1 ч.2 ст.284КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За приписами ч.1 ст.286КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст.286КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Відповідно до ст.288КПК України розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
У разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Враховуючи той факт, що наразі підозрюваний ОСОБА_3 повторно самовільно залишив військову частини НОМЕР_1 та його місце знаходження суду не відоме, суд позбавлений можливості заслухати його думку стосовно заявленого клопотання прокурора та дослідити мотиви, переконатися у добровільності та істинності позиції підозрюваного, його розуміння щодо наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав.
Крім того, відсутні підстави для зупинення провадження у справі, оскільки зазначене кримінальне провадження перебуває на стаді досудового розслідування, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 не складений, а в силу положень ст.314КПК України, в даному випадку суд у підготовчому судовому засіданні вирішує питання щодо задоволення, або відмови в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, отже чинне кримінальне процесуальне законодавство України не передбачає підстав для зупинення провадження у таких випадках.
Частиною 6 статті 9КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частино 1 статті 7 цього Кодексу.
Відповідно п.19 ч.1 ст.7КПК України та ч.1 ст.26КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Тож кримінально-процесуальне законодавство, перед поверненням клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності прокурору, не передбачає залишення його без розгляду, однак, з наведених вище положень КПК, вбачається, що за наявності обставин, які унеможливлюють розгляд клопотання по суті, суд вправі залишити його без розгляду та повернути прокурору.
Враховуючи, що участь підозрюваного при розгляді даного клопотання є обов'язковою і його неявка до суду свідчить про відсутність наміру та погодження на звільнення від кримінальної відповідальності, тим більш, після складання прокурором клопотання 20.01.2026, ОСОБА_3 , відповідно витягу з Наказу №95 від 02.04.2026, повторно самовільно залишив місце служби, а суд позбавлений можливості заслухати думку останнього стосовно заявленого клопотання прокурора, та дослідити мотиви, переконатися у добровільності, і істинності позиції підозрюваного, його розуміння щодо наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав, тому у суду, є всі підстави для залишення клопотання без розгляду та повернення його прокурору для здійснення досудового розслідування кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.7,9,26,314,369,370,372КПК України, суд, -
Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону «про звільнення від кримінальної відповідальності» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62024050010003450 від 02 червня 2024 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України» - залишити без розгляду та повернути прокурору для здійснення досудового розслідування кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського
районного суду міста Дніпра ОСОБА_1