Справа № 932/4563/26
Провадження № 2-а/932/73/26
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді 099 520 65 95
29 квітня 2026 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Ярощук О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни -
установила:
Позивач звернувся до суду із позовом у якому прохав:
-визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення серії ПН МДН №007930 від 26.03.2026р., винесену про притягнення громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 203 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу
-визнати протиправною та скасувати Рішення №1217130100020888 від 26.03.2026 року про примусове повернення до країни походження або третьої країни громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1
-провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, і таку належить розглядати Шевченківським районним судом міста Дніпра в порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позивачем разом із позовною заявою подано клопотання про витребування у ГУ СБУ у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких приймалося рішення про відмову у видачі посвідки на тимчасове проживання громадянину Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надавати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.
Враховуючи, що докази, про витребування яких заявляє позивач, мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, а самостійно отримати їх позивач не має змоги, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
Керуючись ст.80,160, 161, 171, 268-269,286 КАС України, -
постановила:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області про визнання противоправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до розгляду 11 травня 2026 на 14 год 30 год у приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 57/217.
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ГУ СБУ у Дніпропетровській області належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких приймалося рішення про відмову у видачі посвідки на тимчасове проживання громадянину Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_3 .
Витребувані докази надати суду в строк до 11.05.2026 року.
Роз'яснити вимоги ч. 6 ст. 80 КАС України, відповідно до якої, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи.
Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали про відкриття провадження надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз'яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом 5-денного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили із моменту підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється у приміщенні суду, каб.217 за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.
Суддя Оксана ЯРОЩУК