ЄУН 932/17954/25
Провадження №2/932/5751/25
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
31.03.2026 місто Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого - судді Салькової В.С.,
за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В.,
позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Відякіної Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від позовних вимог у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про часткову відмову від позовних вимог у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення боргу за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом, в якій позивач первісно просив стягнути з відповідача на свою користь 98723,46 грн заборгованості та 12009,67 грн інфляційних втрат та 3% річних.
В судовому засіданні 31.03.2026 позивачем заявлено про відмову від позову в частині стягнення заборгованості, оскільки протягом розгляду судом справи відповідач частково погашав наяву заборгованість та 30.03.2026 остаточно розрахувався з ним за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом». Разом з тим, він підтримує свої вимоги щодо стягнення з відповідача на свою користь інфляційних втрат в сумі 9018,17 грн та 3% річних в сумі 2991,50 грн.
Представник відповідача не заперечувала щодо закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості за договором.
Вислухавши сторін та вчивши матеріали справи, суд вважає прийняти відмову позивача від позову у вказаній ним частині та закрити в цій частині провадження у справі з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або окремій письмовій заяві.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, яка кореспондує з ч.3 ст.206 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд звертає увагу, що інститут відмови позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного ним процесу, тобто на припинення спору з відповідачем. За своїм характером відмова позивача від позову - це вияв принципу диспозитивності.
Положеннями ст.255 ЦПК України регламентовані підстави закриття провадження у справі. Закриття провадження - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення рішення суду у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Враховуючи, що позивач заявив суду про відмову від позовних вимог у частині стягнення заборгованості через добровільну сплату відповідачем наявної заборгованості, що є процесуальним правом позивача, підстав для неприйняття судом відмови від позову немає.
З огляду на наведене суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у справі в означеній частині на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
За положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.255,256,352-354 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині вимог - задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» в частині вимог про стягнення з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» основної суми заборгованості за електричну енергію, вироблену з енергії сонячного проміння об'єктами електроенергетики приватного домогосподарства за договорами купівлі-продажу за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством про стягнення заборгованості, а провадження у справі в цій частині закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 31.03.2026 та може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її постановлення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В.С. Салькова