Справа № 200/15471/15-ц
Провадження № 6/932/41/26
27 квітня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Потоцька С.С., розглянувши питання про виправлення описки у виконавчому листі від 15.07.2016, який в виданий у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволені у повному обсязі. З ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 25.05.2015 у сумі 20000 (двадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно 506880 (п'ятсот шести тисячам восьмисот восьмидесяті) гривням, та судові витрати по справі у сумі 5078 гривень.
На виконання вказаного заочного рішення 15.07.2016 виданий виконавчий лист.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року № 4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 15.07.2016.
У поданій заяві заявник просить суд усунути допущені у тексті виконавчого листа неточності, а саме:
замість неправильного зазначення номера справи « № 200/9297/15-ц» вказати правильний номер «№ 200/15471/15-ц»;
замість неправильного зазначення дати ухвалення заочного рішення «26.06.2016 року» зазначити правильну дату «26.05.2016 року»;
замість неправильного зазначення по батькові відповідача « ОСОБА_3 » вказати правильне « ОСОБА_2 »;
замість неправильної адреси боржника « АДРЕСА_1 » зазначити правильну адресу « АДРЕСА_2 »;
виключити помилкове зазначення про відсутність у матеріалах справи ідентифікаційного номера та дати народження боржника, оскільки правильними є такі відомості: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ;
виключити помилкове зазначення про відсутність у матеріалах справи ідентифікаційного номера та дати народження стягувача, оскільки правильними є такі відомості: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 .
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1 ст. 432 ЦПК України).
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, місце та час проведення судового засідання належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.
Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа у цивільній справі № 200/15471/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики допущені помилки, а саме: неправильно зазначений номер справи, дата ухвалення заочного рішення, по батькові відповідача, адресу боржника, а також помилково вказано про відсутність у матеріалах справи відомостей щодо ідентифікаційних номерів та дат народження сторін, що не оскільки у матеріалах справи міститься інформація щодо РНКОПП позивача та відповідача..
Враховуючи те, що у виконавчому листі у справі № 200/15471/15-ц допущені помилки, вони підлягають усуненню шляхом постановлення цієї ухвали.
Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача - адвоката Зубрева В.О. про виправлення описок у виконавчому листі від 15.07.2016 у справі № 200/15471/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики- задовольнити.
Виправити помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2016 справа № 200/15471/15-ц, а саме:
-замість неправильного зазначення номера справи « № 200/9297/15-ц» вказати та вважати правильним номер «№ 200/15471/15-ц»;
-замість неправильного зазначення дати ухвалення заочного рішення «26.06.2016 року» вказати та вважати правильною дату «26.05.2016 року»;
-замість неправильного зазначення по батькові відповідача « ОСОБА_3 » вказати та вважати правильним по всьому тексту виконавчого листа « ОСОБА_2 »;
замість неправильного зазначення боржника « АДРЕСА_1 » вказати та вважати правильною адресою « АДРЕСА_2 »;
зазначити у виконавчому листі відомості:
про боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 замість помилкового зазначення про їх відсутність;
про стягувача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_2 замість помилкового зазначення про їх відсутність.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя С.С. Потоцька