Справа № 161/13686/25
Провадження № 2-п/161/75/26
28 квітня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Присяжнюк Л.М.,
за участю секретаря с/з - Ващук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву адвоката Плечука Олега Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі №161/13686/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заочним рішенням суду від 02 січня 2026 року позов був задоволений повністю.
08 квітня 2026 року на адресу суду надійшла заява адвоката Плечука О.П., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення, просить поновити пропущений строк на подання вказаної заяви.
Заявник повідомляє істотні, на його думку, обставини, які можуть вплинути на кінцеве рішення у справі, а також вказує, що не був належним чином повідомлений про судовий розгляд.
З наведених мотивів просить суд скасувати заочне рішення.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, представник заявника подав клопотання про розгляд заяви у відсутності сторони відповідача, вимоги заяви підтримав з підстав, наведених у ній.
Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши доводи заяви про скасування заочного рішення у справі, суд дійшов до висновку, що дане заочне рішення слід скасувати з наступних підстав.
Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення слід скасувати.
Керуючись ст.288 ЦПК України, суд
Заяву адвоката Плечука Олега Петровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у справі №161/13686/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 02 січня 2026 року у цивільній справі за позовом №161/13686/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.
Справу розглядати в порядку в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання, яке відбудеться 26 травня 2026 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 14).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали складений та підписаний 28 квітня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Людмила ПРИСЯЖНЮК