Справа № 158/1156/26
Провадження № 2/0158/699/26
28 квітня 2026 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.,
за участю секретаря судового засідання - Хмілевської І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ "Укр Кредит Фінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1198-6510 від 01.05.2023 року.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 01.05.2023 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 , за допомогою вебсайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "Укр Кредит Фінанс", у рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1198-6510 (далі - Кредитний договір). Згідно з умовами Кредитного договору позивач узяв на себе зобов'язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 6700 грн., зі строком кредитування 300 днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту - 15,00 %, знижена % ставка 1.2 % в день; стандартна % ставка 1.5 % в день.
Стверджує, що ТОВ "Укр Кредит Фінанс" виконало взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак відповідач порушила узяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 06.02.2026 року допустила заборгованість за кредитним договором, яка становить 30270,60 грн, з яких 4623 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 25647,50 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.
Зазначає, що ТОВ "Укр Кредит Фінанс" прийняло рішення про можливість застосування до ОСОБА_1 програми лояльності, а саме часткового списання заборгованості позичальника за нарахованими процентами у сумі 3309,80 грн., за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 26960,80 грн.
Просить суд стягнути з ОСОБА_1 не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину в загальній сумі 26960,80 грн, із яких: 4623 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 22337,80 грн. - заборгованість за процентами.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь якої зі сторін про інше.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.03.2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
02.04.2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду подано відзив на позовну заяву, згідно якого заявлені позовні вимоги визнає частково. Не заперечує щодо укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів за ним. Вважає, що позивачем неправомірно нараховані проценти та штрафні санкції за кредитним договором, які значно перевищують суму кредитною заборгованості по тілу кредиту, у зв'язку з чим просить відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення надмірних відсотків та штрафних санкцій; зменшити розмір заборгованості до суми фактично отриманого кредиту та розумних відсотків та врахувати принцип співмірності відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01.05.2023 року між ТОВ "Укр Кредит Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1198-6510, за умовами якого відповідачу надано кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 6700 грн., із заявленим строком кредитування на 300 днів (дата повернення кредиту 24.02.2024 року), зі зниженою ставкою 1,2 % та зі стандартною ставкою 1,5 %.
Договір № 1198-6510 від 01.05.2023 року був укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора А4296.
У розділі 12 Договору сторони вказали свої реквізити, зокрема відповідачем було зазначено свої анкетні та паспортні дані, РНОКПП, електронна адреса та номер особистого електронного платіжного засобу НОМЕР_1 , на який в подальшому було перераховано кредитні кошти в розмірі 6700 грн, що підтверджується квитанцією № 2296206053 від 01.05.2023 року та довідкою про перерахування суми кредиту.
Підписуючи договір № 1198-6510 від 01.05.2023 року позивач також підписала правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ» (одноразовий ідентифікатор А4296), а також паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (одноразовий ідентифікатор А4296).
Отже, ОСОБА_1 ознайомилась із умовами та порядком надання кредиту, погодилась з розміром відсоткової ставки та комісії за надання кредиту, підтвердила свою згоду на приєднання до умов кредитування та отримання кредитних коштів.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором № 1198-6510 від 01.05.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 06.02.2026 року становить 30270,60 грн., яка складається із основного боргу в розмірі 4623 грн., залишку відсотків в розмірі 25647 грн.
У своїй позовній заяві позивач вказує, що до відповідача застосовано програму лояльності, у зв'язку із чим розмір заборгованості за кредитним договором зменшено до 26960,80 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги (ч.1 та ч.2 ст. 633 ЦК України).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч.1 ст.634 ЦК України).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на те, що заявлена позивачем до стягнення заборгованість за нарахованими процентами має бути зменшена, оскільки є неспівмірною тілу кредиту, суперечить принципам добросовісності, розумності та справедливості відхиляються судом, оскільки позивачем надано розрахунок заборгованості, виходячи з процентної ставки, яка визначена умовами договору, в межах строку кредитування. Разом з цим, позивачем будь-які штрафні санкції не нараховувались.
Відповідач укладений кредитний договір не оспорював ні в цілому, ні в будь-яких окремих його частинах, а тому в силу вимог ст. 204 ЦК України ці правочини є правомірним, оскільки їх недійсність прямо не встановлена законом і вони не визнані судом недійсними.
Крім того, суд зазначає, що розмір заборгованості по відсотках нарахований в межах строку кредитування та відповідає вимогам передбаченим пунктом 17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».
Враховуючи наведені висновки суду, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1198-6510 від 01.05.2023 року в загальному розмірі 26960,80 гривень, з яких 4623 гривень - заборгованості за тілом кредиту та 22337,80 грн - заборгованість за сплатою процентів, а тому позов підлягає до задоволення.
Задовольняючи позовні вимоги, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1198-6510 від 01.05.2023 року в розмірі 26960 (двадцять шість тисяч дев'ятсот шістдесят) грн 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", ЄДРПОУ 38548598, юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407.
Відповідач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Текст рішення складений 28.04.2026 року.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич