Справа № 156/177/26
Провадження № 1-кп/156/61/26
про здійснення дистанційного судового провадження
в режимі відеоконференції
28 квітня 2026 року смт Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за № 12025030520000765 від 20 грудня 2025 року року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Судове засідання призначено на 15:30 год 29.04.2026 року.
Захисник ОСОБА_2 подав до суду клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції, у зв'язку з територіальною віддаленістю Іваничівського районного суду Волинської області від місця здійснення адвокатської діяльності.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи віддаленість місця ведення адвокатської діяльності захисника від Іваничівського районного суду Волинської області, котрий здійснює розгляд провадження, та беручи до уваги, що захисник просить здійснювати судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції, з врахуванням викладених роз'яснень, суд дійшов висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції між Іваничівським районним судом Волинської області та захисником ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Призначене на 15:30 год 29.04.2026 судове засідання провести в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_2 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.
У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.
Роз'яснити захиснику ОСОБА_2 , що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1