про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 600/4578/24-а
29 квітня 2026 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
відповідно до рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року позов задоволено.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.
Також відповідачем подано клопотання про поновлення процесуального строку, в якому зазначено, що витрати військової частини НОМЕР_1 (в тому числі і сплата судового збору) фінансуються за рахунок коштів, виділених із державного бюджету. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні було введено воєнний стан. Враховуючи необхідність першочергового фінансування потреб, пов'язаних із веденням бойових дій, виділення коштів на інші потреби військової частини НОМЕР_1 здійснюється із затримками. На момент подання апеляційної скарги від 09.02.2026, виникла затримка у виділенні коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.01.2026 у справі № 600/4578/24-а. Інших джерел фінансування сплати судового збору (крім бюджетних коштів) у військової частини НОМЕР_1 - немає.
Надаючи правову оцінку вищенаведеним доводам, суд апеляційної інстанції зазначає, що у цій справі повернення первинної апеляційної скарги було зумовлено несплатою судового збору.
У зв'язку поверненням апеляційної скарги відповідач надіслав скаргу повторно.
Законом не встановлено строк для повторного подання апеляційної скарги, але виходячи із загальних засад він повинен бути розумним з огляду на сукупність усіх обставин.
Поряд з цим, Верховний Суд у постанові від 06 квітня 2021 року у справі № 580/2586/19, надаючи правову оцінку ухвалі суду апеляційної інстанції в частині щодо вирішення питання про поновлення строку вказав наступне:" ...сам факт повернення апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку, однак, при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також період часу, який сплинув з моменту, коли особа дізналась про відповідне рішення суду.
Як з'ясовано судом, вперше апеляційна скарга подана відповідачем в межах строку, встановленого ст.295 КАС України та повернута останньому ухвалою від16.03.2026 в зв'язку з несплатою судового збору.
Однак, повторно апеляційна скарга подана 24.04.2026-більше ніж через місяць після повернення первинної апеляційної скарги.
Зважаючи на значний пропуск звернення до суду мають бути вагомі підстави для поновлення такого.
На думку суду саме лише посилання на обставини, що перешкоджали вчасному зверненню до суду без підтвердження таких, є недостатніми для поновлення процесуального строку.
Відповідачем не надано доказів про те, що останнім з метою підготовки та подання апеляційної скарги та виконання вимог статті 296 КАС України здійснювались належні та можливі заходи для отримання коштів щодо оплати судового збору.
За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 12 січня 2026 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень, у якій вказати поважні причини пропуску такого строку та надати відповідні докази на підтвердження вказаних обставин.
Роз'яснити, що у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Граб Л.С.