Ухвала від 28.04.2026 по справі 280/1960/26

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 квітня 2026 року м. Дніпросправа № 280/1960/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Суховарова А.В.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2026 по справі №280/1960/26

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Градпроект", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2026 Третім апеляційним адміністративним судом зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 , надіслана засобами поштового зв'язку 20.04.2026.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, однак така подана поза межами строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України.

Так, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 30.03.2026, її повний текст складено в цей же день, відтак останнім днем строку на її апеляційне оскарження, що визначений ч.1 ст. 295 КАС України, є 14.04.2026. Однак, з цією апеляційною скаргою позивач звернувся 20.04.2026, тобто поза межами названого строку.

Водночас, частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як зазначає позивач в апеляційній скарзі копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції ним отримано поштою 06.04.2026.

Отже, зважаючи на те, що оскаржувана ухвала суду не була вручена позивачу в день її складання, при цьому апеляційна скарга подана ним протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення такої ухвали, суд вважає за можливе поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2026.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу та третій особі в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/1960/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя І.Ю. Добродняк

суддя А.В. Суховаров

Попередній документ
136089738
Наступний документ
136089740
Інформація про рішення:
№ рішення: 136089739
№ справи: 280/1960/26
Дата рішення: 28.04.2026
Дата публікації: 01.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.04.2026)
Дата надходження: 23.04.2026
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії