Справа № 420/6664/26
29 квітня 2026 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши заяву позивача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 40108740), про скасування наказу та поновлення на посаді,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області, в якому позивач просить:
скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеської області, за №321 о/с від 27.02.2026 року «Про звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої ст. 77 (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0042853), у вигляді звільнення зі служби в поліції;
поновити на службу в поліцію старшого лейтенанта ОСОБА_1 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції, до відділення поліції №l, Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеської області з 27.02.2026 року.
Ухвалою суду від 16.03.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику сторін.
Від представника позивача 02.04.2026 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до редакції позовних вимог якої позивач просить суд:
скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Одеської області, за №326 по особовому складу від 27.02.2026 року «Про звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої ст.77 (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0042853), у вигляді звільнення зі служби в поліції.»;
поновити на службу в поліцію старшого лейтенанта ОСОБА_1 , поліцейського сектору реагування патрульної поліції, до відділення поліції №1, Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеської області з 27.02.2026 року;
стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеської області, ЄДРПОУ 40108740, заробітну плату за час вимушеного прогулу з дня звільнення - 27.02.2026 року по поновлення на службі та судові витрати.
Заява обґрунтована тим, що в позивної заяві позивач допустив арифметичну помилку в номері наказу Відповідача відповідно до якого він був звільнений з Національної поліції України, а саме замість наказу №326 о/с від 27.02.2026 року, «Про звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої ст.77 (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України), було помилково зазначено про звільнення з Національної поліції на підставі наказу Відповідача за №321 о/с від 27.02.2026 року.
Вирішуючи питання прийняття заяви про зміну предмету позову, суд виходить з такого.
Визначення змісту та обсягу позовних вимог, що підлягають судовому захисту, є диспозитивним правом позивача. При цьому, підстави, з якими позивач пов'язує виникнення у нього права на звернення до суду і задоволення його вимог визначаються позивачем самостійно.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч.1 ст.47 КАС України).
Вказана стаття регулює порядок реалізації права позивача змінити позовні вимоги. Вимоги статті випливають із принципів диспозитивності та змагальності.
Суд зауважує, що звернувшись до суду з даною заявою, позивач фактично уточнює реквізити оскаржуваного наказу Головного управління Національної поліції в Одеської області №326 по особовому складу від 27.02.2026 року "Про звільнення зі служби в поліції за пунктом 6 частини першої ст.77 (у зв'язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України) до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (0042853), у вигляді звільнення зі служби в поліції", замість невірно вказаного у позові - №321 о/с.
При цьому, з аналізу матеріалів справи вбачається, що обґрунтування вказаної заяви позивача знайшли своє підтвердження у наданих до суду документах.
З огляду на викладене, з урахуванням того, що письмова заява оформлена з додержанням вимог ст.167 КАС України та з дотримання строків для подання вказаної заяви, суд вважає можливим прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 167, 171, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд
Прийняти до провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Одеській області (вул. Єврейська, 12, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 40108740), про скасування наказу та поновлення на посаді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.А. Радчук