Справа № 420/9018/24
29 квітня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2026 року по справі №420/9018/24, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі - ГУ ПФУ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 року, залишеним без змін постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2024 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у розмірі десяти пенсій на день її призначення на підставі пункту 7-1 Розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зобов'язано ГУ ПФУ призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі десяти пенсій на день її призначення на підставі пункту 7-1 Розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Ухвалою суду від 10.07.2024 року виправлено описку в ухвалі суду від 25.03.2024 року.
Ухвалою суду від 20.04.2026 року задоволено частково заяву представника ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Зобов'язано ГУ ПФУ подати у строк до 17.07.2026 року звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2025 року по справі №420/9018/24 в частині зобов'язання ГУ ПФУ виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у розмірі десяти пенсій на день її призначення на підставі пункту 7-1 Розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». У задоволені решти заяви відмовлено.
28.04.2026 року до суду за вх. №45270/26 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій представник просить виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали від 20.04.2026 року шляхом зазначення вірної дати рішення - « 23.05.2024», замість « 23.05.2025».
Відповідно до п.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 20.04.2026 року допущено описку в частині зазначення не вірної дати рішення по справі №420/9018/24 щодо якого ГУ ПФУ зобов'язано подати звіт.
Суд вважає за необхідне виправити вказану описку шляхом зазначення вірної дати рішення по справі №420/9018/24 - « 23.05.2024 року», замість помилкової « 23.05.2025 року».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 20.04.2026 року, зазначивши вірну дату рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/9018/24 - « 23.05.2024 року», замість помилкової «23.05.2025 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва