29 квітня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1630/26
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням уточненої позовної заяви просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, яка полягає у непоновленні виплати пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 з січня 2026 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області поновити виплату пенсії по втраті годувальника ОСОБА_2 з січня 2026 року;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_2 за період з січня 2026 року по день фактичної виплати.
Ухвалою судді від 25 березня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
24.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, в якій ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 просить, зокрема:
- визнати бездіяльність відповідача протиправною;
- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.
Також 24.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог та подання додаткових пояснень, в якій просить:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо визначення розміру державної соціальної допомоги;
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок державної соціальної допомоги як на одну дитину за період з березня 2020 року по 2025 рік.
З 25.04.2026 по 26.04.2026 були вихідними днями, у період з 27.04.2026 по 28.04.2026 суддя перебував у відпустці.
Відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
У справі, яка наразі розглядається судом, провадження відкрито 08 квітня 2026 року, розгляд справи по суті розпочався 24.04.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Тобто, позивач мав скористуватися правом подання заяв щодо збільшення та уточнення позовних вимог по 23.04.2026 (включно).
Заяви щодо збільшення позовних вимог (поданої у відповіді на відзив) та про уточнення позовних вимог подані 24.04.2026, тобто поза межами п'ятнадцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, а тому суд, відповідно до положень ч.3 ст.166, ч. 2 ст. 167 КАС України, вважає заяви очевидно безпідставними та необґрунтованими, та не приймає їх до розгляду.
Керуючись ст.ст.147, 262,263, 293-297 КАС України, суд,-
Відмовити у прийняті до розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 щодо збільшення позовних вимог (поданої у відповіді на відзив) та про уточнення позовних вимог.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду А.В. САГУН