29 квітня 2026 року справа № 340/7511/23
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Звягельського відділу Державної виконавчої служби у Звягельському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - виконавча служба) про зміну способу і порядку виконання судового рішення,
20 квітня 2026 року виконавча служба звернулося до суду зі заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року, яким зобов'язано військову частину НОМЕР_1 (далі - військова частина) виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні (з 02 квітня 2019 року по 26 серпня 2023 року), врахувавши правові висновки суду.
Водночас зобов'язано військову частину виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення (Том 2 а.с.61-62).
У заяві зазначає, що боржник виконав рішення суду частково, нарахувавши кошти.
Однак виплату не здійснили.
Водночас зазначає, що боржник відмовляється сплатити заборгованість, яка нарахована на виконання рішення суду, посилаючись відсутність коштів.
Просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення суду з зобов'язання вчинити дії на стягнення коштів.
Військова частина і ОСОБА_1 не надіслали заперечення на заяву.
ОСОБА_1 , представники виконавчої служби, військової частини до суду не з'явились, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (Том 2 а.с.73-79).
Відповідно до частини 2 статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.
Встановлені факти і обставини справи, що стали підставами звернення до суду.
Так, 22 листопада 2023 року Кіровоградський окружний адміністративний суд постановив рішення у справі №340/7511/23, яким зобов'язано військову частину виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні (з 02 квітня 2019 року по 26 серпня 2023 року), врахувавши правові висновки суду.
Водночас зобов'язано військову частину виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу у зв'язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення.
Судове рішення набрало законної сили 23 грудня 2023 року (Том 2 а.с.63).
Боржник нарахував кошти, обчисливши борг в сумі 72443,56 грн і 56307,84 грн (Том 1 а.с.111-112).
Військова частина повідомила, що нарахувала кошти відповідно до рішення суду, а питання виплати відноситься до компетенції Міністерства оборони України (Том 2 а.с.65-66).
Виконавче провадження відкрито 15 січня 2024 року (Том 2 а.с.64).
Виконавче провадження відкрито щодо виконання двох зобов'язальних дій (Том 2 а.с.63-64).
Виконавча служба звернулася до суду зі заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду 20 квітня 2026 року (Том 2 а.с.61-62).
Юридична оцінка, встановлених судом, фактів і обставин справи.
Перш за все, приписами частин 1 і 3 статті 378 КАС України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду подав виконавець після двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням зобов'язального характеру.
Боржник не сплатив кошти, які нарахував за рішенням суду.
Право державного виконавця на звернення до суду зі заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду встановлено приписами статті 7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".
Цією нормою права визначено, що виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом.
У разі якщо рішення суду, зазначені в частині першій цієї статті, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, державний виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.
Підсумовуючи, суд зробив висновок про задоволення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовільнити заяву.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2023 року у справі №340/7511/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов'язання виплатити кошти на стягнення коштів у сумі 72443,56 грн і 56307,84 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ