29 квітня 2026 року Київ № 320/5339/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Верховної Ради України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до Київського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 01.04.2024 року по справі №320/5339/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Верховної Ради України, Державної казначейської служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди, вказавши правильно боржника - Державну казначейську службу України.
В обґрунтування заяви вказано, що позивач 05.03.2026 року звернулася до ДКСУ із проханням прийняти до виконання та виконати виконавчий лист виданий Київським окружним адміністративним судом 01.04.2024 року по справі №320/5339/22. Однак, 11.03.2026 року надійшов лист від ДКСУ з інформацією про те, що оскільки боржником у виконавчому листі вказано Головне управління Пенсійного фонду у Київській області, ДКСУ не може прийняти його до виконання та повертає виконавчий лист як такий, що не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження». Зазначене зумовло звернення до суду з даною заявою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року заява позивача разом з матеріалами адміністративної справи №320/5339/22 передана до розгляду судді Парненко В.С.
Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та матеріали справи судом встановлено наступне.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 року у справі №320/5339/22 адміністративний позов задоволено частково та вирішено: «Стягнути з Держави Україна на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у вигляді недоотриманої державної (основної) пенсії за період з 01.01.2015 по 30.07.2017 включно у розмірі 212885 (двісті дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 90 коп., заподіяної прийняттям неконституційного правового акта, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з відповідного рахунку Державного бюджету України.».
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.03.2024 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 року у справі № 320/5339/22 повернуто апелянту.
Позивачем у справі отримано виконавчий лист від 01.04.2024 року про: «Стягнути з Держави Україна на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальну шкоду у вигляді недоотриманої державної (основної) пенсії за період з 01.01.2015 по 30.07.2017 включно у розмірі 212885 (двісті дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять) грн. 90 коп., заподіяної прийняттям неконституційного правового акта, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України коштів з відповідного рахунку Державного бюджету України.».
Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області
Ідентифікаційний код (номер): 22933548.
Вирішуючи питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а частиною 3 цієї ж статті передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно із частиною 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вимоги до виконавчого документа визначені статтею 4 Закону України № 1404-VIII "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року (далі - Закон № 1404-VIII).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Помилка, допущена при видачі виконавчого документа, може стосуватися дефектів його форми чи змісту, зокрема: суд неправильно зазначив інформацію про стягувача чи боржника; резолютивну частину судового рішення перенесено у виконавчий лист з помилками, внаслідок цього обсяг обов'язків, що покладено на боржника, зменшено чи збільшено або й зовсім змінено; немає всіх необхідних реквізитів виконавчого документа. При цьому адміністративний суд наділений компетенцією: виправити таку помилку за заявою стягувача або боржника; визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (Постанова ВП ВС від 13.07.2023 року у справі № 9901/988/18).
Як встановлено судом, у виконавчому листі від 01.04.2024 року було зазначено боржника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, проте як вбачається зі змісту судового рішення та його резолютивної частини, яка підлягає виконанню за виконавчим листом, належним боржником є Державна казначейська служба України.
Суд зазначає, що вказане є помилкою, а тому виконавчий лист належить виправити шляхом постановлення ухвали.
Частиною 4 статті 374 КАС України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі від 01.04.2024 року у справі №320/5339/22 зазначивши вірного боржника «Державна казначейська служба України», замість помилково зазначеного «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
У графі «Місцезнаходження (місце проживання)» виконавчого листа від 01.04.2024 року у справі №320/5339/22 вказати: « 01601, Україна, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6».
У графі «Ідентифікаційний код (номер)» виконавчого листа від 01.04.2024 року у справі №320/5339/22 вказати: « 37567646».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Парненко В.С.