про призначення заяви до розгляду
29 квітня 2026 року м. Києві № 320/11704/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши заяву громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України в межах адміністративної справи за позовом громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 у справі № 320/11704/23 за адміністративним позовом громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2025 апеляційну скаргу позивача на рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 у справі № 320/11704/23 задоволено частково, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 до ДМС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - задоволено частково та вирішено:
- визнати протиправним та скасувати рішення ДМС № 30-23 від 23.03.2023 про відмову позивачу у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;
- зобов'язати ДМС повторно розглянути заяву громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, з урахуванням висновків суду
Від позивача засобами підсистеми Електронний суд 20.04.2026 надійшла заява в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій заявник просить суд:
визнати протиправним та скасувати рішення ДМС України № 23-26 від 13.03.2026, прийнятого на виконання рішення суду у справі № 320/11704/23.
Визнати протиправним дії ДМС України щодо передачі обов'язку з виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 320/11704/23 Центральному міжрегіональному управлінню ДМС у м. Києві та Київській області, вчинених на виконання рішення суду у справі № 320/11704/23.
Визнати протиправним та скасувати висновок Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області від 05.03.2026 про відмову ОСОБА_1 у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, складеного головним спеціалістом сектору централізованого прийому та первинної обробки заяв шукачів захисту Андрієм Редковським, погодженого начальником управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції Анною Єсиповою та затвердженого начальником Третьої особи Вячеславом Гузь, прийнятого на виконання рішення суду у справі № 320/11704/23.
Зобов?язати Державну міграційну службу України як суб?єкта владних повноважень виконати належним чином постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2025 року у справі № 320/11704/23.
Постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Вказана заява була зареєстрована канцелярією суду 23.04.2026 та відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 23.04.2026 передана судді Шевченко А.В. для подальшого розгляду.
Від представника відповідача 24.04.2026 засобами підсистеми Електронний суд надійшли заперечення щодо заяви.
Відповідно до частин першої, п'ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Суд, беручи до уваги обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, обсяг та характер доказів у справі, а також той факт, що вказана адміністративна справа у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України є справою незначної складності, та розглядалася судом за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження, вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в порядку письмового провадження (без виклику сторін).
Керуючись статтями 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
призначити заяву громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративній справі № 320/11704/23 до розгляду.
Заява буде розглядатися одноособово суддею Шевченко А.В. в порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Шевченко А.В.