28 квітня 2026 року № 320/1494/24
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання заяву про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального медичного об'єднання МВС України по м. Києву та Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіального медичного об'єднання МВС України по м. Києву та Київській області, в якому просить суд:
- визнати дії Територіального медичного об'єднаного МВС України по м. Києву та Київській області протиправними, щодо відмови в підготуванні та направлені до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подання про призначення ОСОБА_1 пенсії згідно з додатком 2 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1 та всіх необхідних документів;
- зобов'язати Територіального медичного об'єднаного МВС України по м. Києву та Київській області підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві подання про призначення ОСОБА_1 пенсії згідно з додатком 2 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 № 3-1 та всіх необхідних документів.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.01.2024 позовну заяву залишено без руху.
Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2025 прийнято до провадження матеріали адміністративної справи № 320/1494/25 та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Представником Відповідача подано клопотання про заміну неналежного відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС), оскільки Територіальне медичне об'єднання МВС України по м. Києву та Київській області відповідно до наказу МВС від 22.04.2024 припинило своє повноваження.
Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 22.04.2024 № 259 «Про визначення в Міністерстві внутрішніх справ України уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсії», після 22.04.2024 уповноважено Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) готувати та подавати документи для призначення пенсії.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність залучити до розгляду справи другим відповідачем - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) (01001, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, ЄДРПОУ 40109173).
Керуючись ст. ст. 48, 80, 248, 256, 295 КАС України, суд, -
1. Залучити до розгляду справи № 320/1494/24 в якості другого відповідача - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) (01001, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, ЄДРПОУ 40109173).
2. Копію цієї ухвали, ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження надіслати другому відповідачу.
3. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити другому відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.
4.Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Щавінський В.Р.