про повернення позовної заяви
28 квітня 2026 року м. Київ № 320/4546/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Марич Є.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних і резервістів «Оберіг» стосовно ОСОБА_1 з приводу врахування рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.10.2022р. (про визнання непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку) та зобов'язання відповідача внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру призовників з врахуванням вищеозначеного рішення ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалами суду від 04.02.2026 року судом відмовлено у відкритті провадження у справі в частині заявлених позивачем вимог, а також залишено позовну заяву без руху та надано позивачеві строк на усунення виявлених судом недоліків.
Попри отримання заявленим представником позивача вищеозначених ухвал суду 06.02.2026 року в особистому кабінеті підсистеми "Електронний Суд", про що свідчать відповідні довідки, зґенеровані системою документообігу суду, на момент розгляду справи вищеозначені недоліки не були усунуті.
Згідно статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Крім того, суд роз'яснює, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 у справі №320/4546/26 - повернути позивачеві.
2. Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали надіслати позивачеві. Продовжити зберігання справи в електронному вигляді.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Марич Є.В.