ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"23" квітня 2026 р. справа №300/2649/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Скільського І.І.,
за участі:
секретаря судового засідання - Гевак Л.І.,
заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 від 27.03.2026 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №300/2649/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення,
у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала справа №300/2649/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 вказаний позов задоволено повністю. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром, що не перевищує десяти прожиткових мінімумів, встановлених для осіб, які втратили працездатність, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.
На виконання зазначеного рішення суду 05.11.2020 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №300/2649/20, строк пред'явлення до виконання якого, до 16.01.2024.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 задоволено заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 по справі №300/2649/20. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 по справі №300/2649/20 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 нараховану та невиплачену суму пенсії за період з січня 2018 по січень 2021 у розмірі 244640 (двісті сорок чотири тисячі шістсот сорок) гривень 32 копійки.
27.03.2026 позивач подав до суду заяву від 27.03.2026 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №300/2649/20. Заява мотивована тим, що виданий судом виконавчий лист був втрачений через зміну місця проживання та переїзд до нового помешкання. Вказав на те, що дублікат виконавчого листа необхідний йому для подання до Головного управління казначейської служби України в Івано-Франківській області, для виконання ухвали суду від 30.10.2025 про зміну способу виконання судового рішення у справі №300/2649/20.
У судовому засіданні заявник вимоги заяви від 27.03.2026 підтримав, надав аналогічні її зміту пояснення.
Представник відповідача (боржника) в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.
Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно з частиною 3 статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд розглянувши заяву позивача від 27.03.2026 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно матеріалів адміністративної справи, копія рішення по даній справі отримана позивачем 10.11.2020 (а.с.42).
Також 16.02.2021 видано виконавчий лист №300/2649/20, який отримано 25.02.2021 уповноваженою особою позивача, що підтверджується її підписом на заяві із зазначенням дати отримання (а.с.59).
Відповідно до виданого судом виконавчого листа у справі №300/2649/20 строк пред'явлення його до виконання - 16.01.2024.
Отже, станом на час подання до суду заяви (27.03.2026) закінчився строк, встановлений для пред'явлення зазначеного вище виконавчого документа до виконання.
Згідно доводів заявника строк пред'явлення виконавчого документа пропущений ним з поважних на те причин оскільки виконавчий лист був втрачений через зміну місця проживання та переїзд до нового помешкання.
Втім заявником на підтвердження наведених доводів про втрату виконавчого листа №300/2649/20, через зміну місця проживання та переїзд до нового помешкання, не надано жодного доказу.
На переконання суду трьох річний строк пред'явлення зазначеного виконавчого листа до виконання є достатнім для реалізації стягувачем свого права на пред'явлення його у будь-який зручний для нього спосіб до виконання органам ДВС, а також зазначений строк є достатнім для звернення до суду з метою видачі його дубліката у разі його втрати стягувачем.
Водночас звернення заявника до суду з відповідною заявою після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання (через більше як 2 роки після закінчення строку, встановленого для пред'явлення такого виконавчого документа до виконання), із наведенням доводів поважності пропуску строку, без надання відповідних доказів на підтвердження їх існування, а також доведення їх впливу на своєчасність реалізації своїх прав, не можуть бути визнані судом поважними.
Суд також звертає увагу на те, що згідно пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів - ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.
Таким чином, ухвала суду про зміну способу виконання судового рішення є виконавчим документом.
При цьому, заявником не надано доказів відмови Головного управлінням казначейської служби України в Івано-Франківській області у прийнятті на виконання ухвали суду від 30.10.2025 про зміну способу виконання судового рішення у справі №300/2649/20, з підстав ненадання виконавчого листа.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволенню не підлягає.
Що стосується вимог заяви в частині видачі дубліката виконавчого листа у справі №300/2649/20, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно п.18.4 п.18 ч.1 «Перехідних положень» Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Отже, суд може видати дублікат втраченого виконавчого документа якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Згідно наявних матеріалів справи, станом на час подання до суду заяви (27.03.2026) закінчився строк, встановлений для пред'явлення зазначеного вище виконавчого документа до виконання.
За таких обставин, враховуючи вимоги підпункту 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для видачі дубліката виконавчого листа в даній справі, тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №300/2649/20, слід відмовити.
Керуючись статтями 241, 248, 376 підпункту 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 27.03.2026 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі №300/2649/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Скільський І.І.
Ухвала суду складена в повному обсязі 28.04.2026.