Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення заяви без розгляду
29 квітня 2026 року Справа №200/6808/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Загацької Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 200/6808/25,
У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 08.01.2026, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026, позовні вимоги ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та стягнення коштів задоволено частково.
Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 02.12.2015 по 26.08.2020 у розмірі 130 248,08 грн., замість належної до виплати - 134 567,92 грн.
Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 02.12.2015 по 26.08.2020 з урахуванням виплачених сум у розмірі 4 269,84 грн (чотири тисячі двісті шістдесят дев'ять гривень 84 копійки).
В частині інших позовних вимог відмовлено.
15.04.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, в якій просить зобов'язати військову частину НОМЕР_1 протягом десяти днів з дня отримання відповідної ухвали подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08.01.2026, постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2026 у справі №200/6808/25.
15.04.2026 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого справа передана на розгляд судді Загацькій Т.В.
Ухвалою суду від 20.04.2026 розгляд заяви про встановлення судового контролю призначено в порядку письмового провадження.
Військовою частиною НОМЕР_1 подано заперечення на заяву про встановлення судового контролю, в яких вказано про повне виконання судового рішення.
27.04.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , де зазначено, що 16.04.2026 військовою частиною НОМЕР_1 на виконання рішення суду на банківський рахунок ОСОБА_1 здійснено виплату нарахованих коштів, а саме: 4205,79 грн. - виплачено індексації грошового забезпечення, 4477,50 грн - компенсацію юридичних послуг. У зв'язку з чим просить суд заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю залишити без розгляду.
Статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не врегульовані дії суду у випадку подання заяви про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.
Як встановлено частиною шостою статті 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Оскільки КАС України не врегульовано питання щодо залишення без розгляду заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення, тому судом до поданої заяви застосовано аналогію процесуального закону, а саме положення статті 240 КАС України.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Враховуючи те, що заявником подано заяву про залишення без розгляду його заяви про встановлення судового контролю, тому суд дійшов висновку, що таку заяву необхідно задовольнити та заяву про встановлення судового контролю залишити без розгляду.
Керуючись статтями 240, 248, 256, 295 КАС України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №200/6808/25 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.В.Загацька