Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення заяви без розгляду
29 квітня 2026 року Справа №805/1404/17-а
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Молочної І.С., вирішуючи в порядку письмового провадження питання щодо прийняття заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторін виконавчого провадження у справі №805/1404/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Донецький" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1350,40 грн.,
встановив:
Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Донецький" (далі - відповідач) про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за період січень-лютий 2017 року в сумі 1350,40 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26.04.2017 адміністративний позов задоволено повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Донецький" (код ЄДРПОУ 31615992) на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області (код ЄДРПОУ 23336748) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 1350,40 (одна тисяча триста п'ятдесят) грн. 40 коп.
Донецьким окружним адміністративним судом 08.06.2017 видано виконавчий лист по справі №805/1404/17-а.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 серпня 2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні за адміністративною справою №805/1404/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Донецький» про стягнення заборгованості на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (ЄДРПОУ 41250905, юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 16, р/р 256013012088 в ДОУ АТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 червня 2018 року замінено сторону у виконавчому провадженні по справі №805/1404/17-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Донецький" про стягнення заборгованості з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області (ЄДРПОУ 41250905, юридична адреса: м. Маріуполь, пр.. Перемоги, буд. 16), на правонаступника - Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42171861, юридична адреса: 87548, м. Маріуполь, вул.. Зелінського, 27-а).
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2021 року замінено сторону у виконавчому провадженні у справі №805/1404/17-а, а саме стягувача - Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122, код ЄДРПОУ 13486010).
29 квітня 2026 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну сторін виконавчого провадження у справі №805/1404/17-а, в якому останній серед іншого просить суд:
1. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №64454843 з примусового виконання виконавчого листа по справі №805/1404/17-а з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській.
2. Замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні №64454843 з примусового виконання виконавчого листа по справі №805/1404/17-а з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Донецькій» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТМАТЕРІАЛ».
Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви, суд враховує наступне.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до положень частини першої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Заява представника позивача, яка надійшла до суду 29 квітня 2026 року оформлена без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, оскільки не містить докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), зокрема, Товариству з обмеженою відповідальністю «АПК» Донецький» (Товариству з обмеженою відповідальністю «АРТМАТЕРІАЛ»).
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Частиною першою статті 8 КАС України встановлено, що усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.
Оскільки заяву про заміну сторін виконавчого провадження у справі №805/1404/17-а, яка надійшла до суду 29 квітня 2026 року, позивачем подано без додержання вимог частини першої статті 167 КАС України, це не дає можливості її розглянути, у зв'язку із чим суд повертає таку заяву у справі №805/1404/17-а заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 3, 8, 166, 167, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 29 квітня 2026 року про заміну сторін виконавчого провадження у справі №805/1404/17-а - повернути заявнику без розгляду.
2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.С. Молочна