Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи
за правилами загального позовного провадження
28 квітня 2026 року Справа №200/2639/26
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у письмовому порядку клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Горбачова Олега Олександровича, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати позивачу одноразової грошової винагороди в розмірі 1 000 000,00 грн, передба-ченої п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» від 11 лютого 2025 року № 153;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу одноразову грошову винагороду в розмірі 1 000 000,00 грн, передбачену п. 4 постанови Кабінету Міністрів України «Про реалізацію експериментального проекту щодо підвищення мотивації до проходження окремими категоріями громадян України військової служби у Збройних Силах, Національній гвардії та Державній прикордонній службі під час воєнного стану» від 11 лютого 2025 року № 153.
Ухвалою суду від 13 квітня 2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (в письмовому провадженні).
24 квітня 2026 року від Військової частини НОМЕР_1 (надалі - в/ч НОМЕР_1 ) до суду надійшов відзив на позов, в якому, серед іншого, міститься клопотання про розгляд справи за участі представника відповідача та за правилами загального позовного провадження.
Розглядаючи клопотання в/ч НОМЕР_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів ст. 12, ст. 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, […].
Отже, згідно із приписами КАС України дана справи підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 4 ст. 260 КАС України відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; […].
Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження […].
Суд зазначає, що у клопотанні в/ч НОМЕР_1 не наведено жодних обґрунтувань щодо неможливості подання відповідачем пояснень та відповідних документів щодо обставин справи в межах спрощеного позовного провадження.
Разом із цим сторони жодним чином не позбавлені права в межах спрощеного позовного провадження (в тому числі, яке здійснюється у письмовому порядку) надати відповідні пояснення щодо наявних у справі доказів, права ставити питання іншим учасникам справи, наводити доводи, міркування і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Суд зауважує, що в/ч НОМЕР_1 має можливість через свій Електронний кабінет ознайомлюватись зі всіма процесуальними документами по справі, клопотаннями/заявами по суті справи, наданими іншими учасниками процесу, а також наданими іншими учасниками процесу доказами по справі та за наслідком їх вивчення надавати відповідні пояснення, наводити доводи, міркування і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань позивача.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 12, 44, 243, 248, 256, 257, 260, 262, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає; заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Н.П. Волгіна