Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
29 квітня 2026 року Справа №200/967/26
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
12 лютого 2026 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, керуючись статті 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи, про що постановлено ухвалу. В ухвалі було витребувано докази з відповідача.
21 квітня 2026 року судом повторно витребувано докази з відповідача, про що постановлено відповідну ухвалу.
Станом на 28 квітня 2026 року, докази витребувані судом з Військової частини НОМЕР_1 не надано.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У відповідності до приписів частин 1 та 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього
Суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, необхідно витребувати з Військової частини НОМЕР_1 : послужний список ОСОБА_1 ; довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України під час перебування в складі військової частини НОМЕР_1 , згідно з Додатком 6 до Постанови КМУ 413 від 20.08.2014 року; довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у бойових діях районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності та інших особливих обставин за період проходження військової служби в складі військової частини НОМЕР_1 , передбачена окремим дорученням Міністерства оборони України від 20 лютого 2025 року №999/уд.; контракт про проходження військової служби в Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу укладений між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2022 року, згідно з Додатком 1 до Указу Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008; довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно з Додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України відносно поранення (травми) ОСОБА_1 від 19.10.2022 року; довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно з Додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України відносно поранення (травми) ОСОБА_1 від 19.03.2024 року.
Разом з тим, суд вважає необхідним роз'яснити Військовій частині НОМЕР_1 зміст процесуального законодавства в частині заходів процесуального примусу.
Так, згідно із частиною 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу (частина 3 вказаної статті).
Одним із видів заходів процесуального примусу є штраф (пункт 5 частини 1 статті 145 КАС України).
Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 :
- послужний список ОСОБА_1 ;
- довідку про безпосередню участь ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України під час перебування в складі військової частини НОМЕР_1 , згідно з Додатком 6 до Постанови КМУ 413 від 20.08.2014 року;
- довідку про безпосередню ОСОБА_1 у бойових діях районах ведення воєнних (бойових) дій, відсутність (наявність) випадків притягнення до відповідальності та інших особливих обставин за період проходження військової служби в складі військової частини НОМЕР_1 , передбачена окремим дорученням Міністерства оборони України від 20 лютого 2025 року №999/уд.;
- контракт про проходження військової служби в Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу укладений між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 від 05.05.2022 року, згідно з Додатком 1 до Указу Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008;
- довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно з Додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України відносно поранення (травми) ОСОБА_1 від 19.10.2022 року;
- довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) згідно з Додатком 5 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України відносно поранення (травми) ОСОБА_1 від 19.03.2024 року.
Докази надати у строк до 01 травня 2026 року.
Також, суд роз'яснює, що відповідно до частини 7 статті 80, частини 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лазарєв