29 квітня 2026 року Справа №160/37443/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Яворського Богдана Ярославовича, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
31.12.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Яворського Богдана Ярославовича, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, в якій позивачі просять:
ВИЗНАТИ ПРОТИПРАВНИМ ТА СКАСУВАТИ РІШЕННЯ ДЕРЖАВНОГО РЕЄСТРАТОРА ДЕПАРТАМЕНТУ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ТА ДОЗВІЛЬНИХ ПРОЦЕДУР ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЯВОРСЬКОГО БОГДАНА ЯРОСЛАВОВИЧА ВІД 15.09.2025 РОКУ ЗА №80836561 ПРО ВІДМОВУ У ДЕРЖАВНІЙ РЕЄСТРАЦІЇ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА КВАРТИРУ № НОМЕР_1 ЗА АДРЕСОЮ: АДРЕСА_1 .
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ДЕПАРТАМЕНТ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ТА ДОЗВІЛЬНИХ ПРОЦЕДУР ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ПРОВЕСТИ ДЕРЖАВНУ РЕЄСТРАЦІЮ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА КВАРТИРУ № 37 (ЗАГАЛЬНА ПЛОЩА 52.20 КВ.М., ЖИТЛОВА ПЛОЩА 31.1 КВ.М.) ЗА АДРЕСОЮ:ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСТЬ, М.ЕНЕРГОДАР, ВУЛ. ПРИДНІПРОВСЬКА, БУД. 6, ЗА ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) НА ПІДСТАВІ ДОГОВОРУ ДАРУВАННЯ ВІД 14 ЛИСТОПАДА 2000 РОКУ, ПОСВІДЧЕНОГО НОТАРІУСОМ КОШКШОЮ В.В. ТА ЗАРЕЄСТРОВАНОГО В ЕНЕРГОДАР СЬКОМУ БТІ 01.12.2000 (РЕЄСТРАЦІЙНИЙ НАПИС № 19).
Ухвалою суду від 09.01.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Яворського Богдана Ярославовича, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Ухвалою суду від 09.03.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Яворського Богдана Ярославовича, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві, з підстав передбачених пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
27.04.2026 року надійшла заява позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання зазначеної позовної заяви відповідно до квитанції № 1.468539667.1 від 29.12.2025 року у розмірі 1211,20 гривень, копія якої міститься в матеріалах справи №160/37443/25.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Також і п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що судом було повернуто позовну заяву позивача без розгляду, з підстав передбачених ст. 169 КАС України, наявні підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 1211,20 гривень.
Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
Повернути ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією № 1.468539667.1 від 29.12.2025 року у розмірі 1211,20 грн., за подання позовної заяви до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ільков