27 квітня 2026 року Справа №160/10063/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луговська Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - позивач) через представника звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить застосувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Правила розмежування предметної юрисдикції (підсудності) адміністративних справ встановлено статтею 20 КАС України.
Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи за позовними заявами територіального центру комплектування та соціальної підтримки з приводу тимчасового обмеження громадян України у праві керування транспортним засобом під час мобілізації.
З урахуванням наведеного, цей спір не підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним.
Відповідно до частини 1 статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно отриманої на запит суду відповіді №2657650 від 27.04.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відтак, за правилами частини 1 статті 26 КАС України з огляду на місце проживання чи перебування відповідача ця справа підсудна Шевченківському районному суду міста Дніпра як адміністративному суду.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на викладене і беручи до уваги те, що вирішення цієї адміністративної справи не належить до юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність передачі цієї справи за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра як адміністративного суду.
Таким чином, з метою дотримання вимог закону, що визначають правила підсудності адміністративних справ, дану адміністративну справу належить передати на розгляд іншого адміністративного суду на підставі положень пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 20, 26, 29, 30, 171, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративну справу №160/10063/26 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 про застосування тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом під час мобілізації - передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Дніпра (49000, м.Дніпро пр.Дмитра Яворницького 57) як адміністративному суду.
Роз'яснити, що відповідно до ч.8 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати:
- позивачу до електронного кабінету;
- відповідачу за адресою: м.Дніпро, вул.Маковського, буд.4а
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Г. В. Луговська