про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
м. Вінниця
29 квітня 2026 р. Справа № 120/3894/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара Павла Анатолійовича розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.
На адресу суду 28.04.2026 за вх.№27431/26, котра сформована у підсистемі "Електронний Суд" 28.04.2026, від представника відповідача Бардіної Наталії Олександрівни надійшла заява про її участь у судовому засіданні, котре призначено до розгляду на 06.05.2026 о 13:00 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та представника Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві Гришко Тетяни Володимирівни.
Визначаючись щодо поданого клопотання, суд виходить з наступного.
Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка має намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Згідно з частиною 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 4 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.
Відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе особа, яка подала відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження представників відповідача від місця проведення судового засідання та бажання представників відповідача брати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -
Допустити участь представників Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтава Бардіної Наталії Олександрівни та Гришко Тетяни Володимирівни у судовому засіданні, призначеному на 06.05.2026 о 13:00 год., та в усіх подальших судових засіданнях призначених у цій справі в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Комар Павло Анатолійович