м. Вінниця
28 квітня 2026 р. Справа № 120/1308/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву про роз'яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2024 адміністративний позов задоволено та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.06.2020 за першою складовою з урахуванням обчисленого середньомісячного заробітку відповідно до абз 4 частини 3 ст. 57 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", що становить 241 крб 48 коп, із визначенням коефіцієнта заробітку в розмірі 1,30270 та заробітної плати в розмірі 4 888,83 грн із підвищенням такого заробітку на коефіцієнт 1,12, із збільшенням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески та які враховуються для обчислення пенсії відповідно до ч. 2 ст. 42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з 01.03.2021 у розмірі коефіцієнта 1,11 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2021 №127, з 01.03.2022 у розмірі - 1,14 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118, з 01.03.2023 у розмірі - 1,197 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 р. № 168, з встановленням доплати за понаднормований стаж за 12 років в розмірі 12% заробітку, обчисленого відповідно до ст. 40 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".
Представник позивача 22.04.2026 подала заяву про роз'яснення судового рішення від 26.07.2024, у якій просить роз'яснити рішення в частині, що стосується періоду індексації пенсії, зокрема, чи ухвалене рішення позбавляє позивача права на індексацію його пенсії на подальші роки, зокрема, із зарахуванням інших коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати за 2024-2026 роки.
Розглянувши заяву, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Верховний Суд у постанові від 20.12.2023 у справі № 400/2839/22 визначив критерії встановлення судом можливості прийняття до розгляду заяви про роз'яснення відповідного судового рішення, а саме:
заява про роз'яснення судового рішення має бути подана особою, щодо якої воно ухвалене, або особою, якою буде здійснюватися його примусове виконання;
судове рішення має підлягати виконанню, але на момент подання відповідної заяви має бути ще не виконане;
заявником має бути доведено, що зміст резолютивної частини судового рішення є незрозумілим (об'єктивно ускладнює або робить неможливим виконання такого рішення).
Суд зазначає, що згідно з матеріалами справи рішення від 26.07.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області виконано та ухвалою від 23.03.2026 прийнято звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 11.03.2026 (вх. № 15440/26) про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2024 у справі № 120/1308/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Отже, заява про роз'яснення судового рішення у справі № 120/1308/24 подана після того як рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 26.07.2024 вже виконано, що є неприпустимим в силу положень ч. 2 ст. 254 КАС України.
Враховуючи викладене, заяву представника позивача про роз'яснення судового рішення у справі № 120/1308/24 слід повернути без розгляду.
Керуючись ст. 241, 243, 248, 254 КАС України, суд
Заяву представника позивача про роз'яснення судового рішення від 26.07.2024 у справі №120/1308/24 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна