Справа № 462/3731/26
провадження 1-кс/462/700/26
29 квітня 2026 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви ОСОБА_3 від 13.04.2026,
встановив:
29.04.2026 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, у якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні ними до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за ч.4 ст.187 КК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до талону повідомлення Єдиного обліку №7502 від 13.04.2026 та зобов'язати посадових осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області внести відомості заяви ОСОБА_3 від 13.04.2026до ЄРДР.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як вбачається із матеріалів скарги та долучених до неї доказів, із заявою про кримінальне правопорушення до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_3 , талон-повідомлення Єдиного обліку №7502 виданий також ОСОБА_3 , при цьому із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_2 .
Окрім цього, із талону-повідомлення Єдиного обліку №7502 також встановлено, що ОСОБА_2 є приватним адвокатом.
Разом з тим, згідно із ч.1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_2 не подано копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, ордеру чи договору із захисником про надання правової допомоги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, оскільки ОСОБА_2 не надано належних доказів на підтвердження своїх повноважень на представлення інтересів ОСОБА_3 , тому вказану скаргу слід повернути.
Керуючись ст. 304 КПК України,
постановив:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви ОСОБА_3 від 13.04.2026.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя: