Справа № 462/2730/25
29 квітня 2026 року м.Львів
Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 червня 2025 року у справі №462/2730/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 13.04.2026 року звернувся до Залізничного районного суду м.Львова із заявою, в якій просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення цього суду від 02.06.2025 року у справі №462/2730/25; скасувати вказане заочне рішення та призначити справу №462/2730/25 до розгляду з викликом сторін.
15.04.2026 року ухвалою суду заяву залишено без руху, в такій вказано які саме порушення вимог ст.284 ЦПК України заявнику слід усунути, та встановлено строк для їх усунення - десять днів з дня вручення йому ухвали.
Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 17.04.2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет ОСОБА_1 .
Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.14 ЦПК України).
Згідно з п.2 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Станом на 29.04.2026 року ОСОБА_1 не усунув вказані в ухвалі суду недоліки, чим не виконав вимоги ст.284 ЦПК України.
Згідно з ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Враховуючи те, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішенняслід повернути заявнику.
Керуючись ст.185, 285 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 02 червня 2025 року у справі №462/2730/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний