Справа № 462/115/26
Іменем України
28 квітня 2026 року cуддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 20.11.2025 року близько 08 год. 43 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою м. Львів, вул. Патона, 2/4А, таємно викрав товар, а саме: ковбасу салямі «Карпатська Глобино», 0,824 г., загальною вартістю 346,37 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , 20.11.2025 року близько 09 год. 41 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою м. Львів, вул. Патона, 2/4А, таємно викрав товар, а саме: ковбасу салямі «Італійська», 2,236 г., загальною вартістю 1 156,19 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Також, ОСОБА_1 , 21.11.2025 року близько 10 год. 54 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою м. Львів, вул. Патона, 2/4А, таємно викрав товар, а саме: ковбасу «Крківська», 0,890 г., загальною вартістю 218,67 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 , 21.11.2025 року близько 17 год. 31 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою м. Львів, вул. Патона, 2/4А, таємно викрав товар, а саме: ковбасу салямі «Австрійська», 0,844 г., загальною вартістю 214,71 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , 22.11.2025 року близько 16 год. 11 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», що за адресою м. Львів, вул. Патона, 2/4А, таємно викрав товар, а саме: ковбасу «Дрогобицька» 0,536 г. та ковбасу «Традиція» 0,284 г., загальною вартістю 224,69 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 , 15.12.2025 року близько 21 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні супермаркету «Арсен», що за адресою м. Львів, вул. Патона, 37, таємно викрав товар, а саме сьомгу «Norven» 240 г. - 2 шт. загальною вартістю 425,30 грн. без ПДВ, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що свою вину визнає.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВБА № 212271 від 16.12.2025 року, ВБА № 212263 від 01.01.2026 року, ВБА № 212264 від 01.01.2026 року, ВБА № 212265 від 01.01.2026 року, ВБА № 212266 від 01.01.2026 року,ВАД № 992370 від 01.01.2026 року, заявами від 02.12.2025 року, 15.12.2025 року, довідками про вартість товару, який викрадено, рапортом від 16.12.2025 року, 18.12.2025 року, письмовими поясненнями від 16.12.2025 року, 01.01.2026 року.
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до а також вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ухвалив:
визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі станеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 605,60 грн. судового збору.
Роз'яснити, що згідно вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Пилип'юк Г. М.