справа № 462/2967/26
28 квітня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді - Пилип'юк Г. М.
з участю секретаря судового засідання - Байдали М. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в приміщенні суду заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Филипця Євгена Юрійовича про виправлення описки в судовому наказі № 462/2967/26 від 06.04.2026 року,
встановив:
Залізничним районним судом м. Львова 06.04.2026 року у справі № 462/2967/26 за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ, за яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.04.2026 року та судовий збір на користь держави в розмірі 266 (двісті шістдесят шість) грн. 24 коп.
15.04.2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Филипець Є. Ю., через систему «Електронний суд», подав заяву про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, оскільки при його оформленні допущено помилку, а саме, невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника «РНОКПП: НОМЕР_1 » замість вірного «РНОКПП: НОМЕР_3 ».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.
Як вбачається із змісту судового наказу Залізничного районного суду м. Львова № 462/2967/26 від 06.04.2026 року у такому допущено описку, а саме невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника «РНОКПП: НОМЕР_1 » замість вірного «РНОКПП: НОМЕР_3 ».
Враховуючи вищенаведене, у судовий наказ слід внести виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
заяву задовольнити.
Виправити описку в судовому наказі Залізничного районного суду м. Львова № 462/2967/26 від 06.04.2026 року, змінивши реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) боржника замість «РНОКПП: НОМЕР_1 », вказати вірно «РНОКПП: НОМЕР_3 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:/ підпис /
З оригіналом згідно.
Суддя: Пилип'юк Г. М.