Справа № 444/1614/26
Провадження № 1-кс/444/230/2026
про накладення арешту
м. Жовква Львівської області 29 квітня 2026 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за учвстю слідчої ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -
Ст. слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує тим, що ст.слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12026141400000116 від 08.04.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Так, 08.04.2026 біля 5-ої год. на автодорозі «Тернопіль-Львів-Рава-Руська», поблизу с. Мощана, Львівського району, Львівської області, відбулася ДТП (наїзд ТЗ на перешкоду - відбійник) за участю автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» р.н. НОМЕР_1 під кермуванням водія ОСОБА_6 , 1987 р.н., який не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожніх умов. В результаті ДТП водій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження. ІТС ІПНП 3714.
Слідча ОСОБА_4 в заяві клопотання про накладення арешту просила задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку ст. слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026141400000116 вбачається, що 08.04.2026 року порушено кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 286 КК України.
В ході проведення оглядумісця ДТП, 08.04.2026 було вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 .
На даний час встановлено, щозазначений транспортний засіб 08.04.2026 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки на транспортному засобі наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно - трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього.
Без надання експертам автомобіля, останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину та обставини ДТП .
Передання, на даний час на зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter» державний номерний знак НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказані речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
Клопотання про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду упродовж п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1