Справа № 442/7678/25
Провадження № 2-во/442/48/26
Іменем України
29 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі - головуючої судді - Курус Р.І., розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін заяву представника позивача - адвоката Федоренко Ольги Петрівни про внесення виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2026 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федоренко Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав,-
У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебувала зазначена цивільна справа.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2026 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федоренко Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав, позов задоволено - позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
29.04.2026 від представника позивача адвоката Федоренко О.П. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні. Зсилається на те, що в описовій частині рішення допущено описку в написанні дат народження: ОСОБА_4 , вказано 10.03.2012, замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , вказано 13.11.1938, замість правильного 13.11.1988.
Дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ч.3 ст.265 ЦПК України у описовій частині рішення зазначаються: 1) стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача; 2) заяви, клопотання; 3) інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо).
З огляду на положення п. 1 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, суд в описовій частині наводить стислий виклад позиції позивача, який зазначений у позовній заяві. Отже, неточності у зазначенні дат народження, на які посилається адвокат Федоренко О.П., зазначені позивачем у позовній заяві та відтворені судом без змін як складова викладу його позиції, а тому не є наслідком допущеної судом описки. Водночас у мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду дати народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зазначено правильно, що свідчить про відсутність підстав для внесення виправлень у порядку ст. 269 ЦПК України.
Таким чином, заява адвоката Федоренко О.П. про виправлення описки в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.01.2026 задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 265, 269 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви представника позивача - адвоката Федоренко Ольги Петрівни про внесення виправлення в рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 січня 2026 року, ухвалене в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Федоренко Ольга Петрівна, до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав, - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали 29 квітня 2026 року.
Головуюча суддя Курус Р.І.