Справа №461/2906/26
Провадження №3/461/1212/26
28 квітня 2026 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника митниці Лубоцького Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), місце проживання - АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 473 Митного Кодексу України,
20.03.2026 під час здійснення митного контролю міжнародних поштових відправлень (далі - МПВ) в зоні митного контролю митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ММПО СП «Росан», після використання рентген системи та службового собаки, виникла підозра щодо переміщення в МПВ №CV906532126СA предметів заборонених до переміщення через митний кордон України.
Згідно митної декларації форми CN 23 №CV906532126СA, відправником даного поштового відправлення являється ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), місце проживання або перебування - АДРЕСА_1 , а отримувач Valentyna Khvust, адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 . Згідно детального опису вкладень зазначених у декларації, у вказаній посилці пересилаються вітаміни та добавки.
В процесі проведення огляду вказаного міжнародного поштового відправлення, виявлено три фабричні упаковки олії в скляних ємностях об'ємом по 30 мл та маркуванням на упаковці «Night Night, Full Spectrum CBN+CBD OIL 10mg/g CBN +30 mg/g CBD 28,4 g, ingredients: MCT, cannabis extract, flavouring agents», які відповідно у своєму складі місять наркотичний засіб екстракт канабісу.
Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 (із змінами і доповненнями), екстракт канабісу віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (Список № 1 Таблиці ІІ).
Пунктом 1 частини 1 статті 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових та експрес відправленнях товарів, заборонених цим Кодексом та іншими законодавчими актами України відповідно до ввезення на митну територію України або вивезення з цієї території.
Пунктом 2 Переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях затвердженому постановою Кабінету міністрів України від 08.09.2023 №958 у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, включені до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».
Таким чином громадянка ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) здійснила пересилання через митний кордон України у МПВ товарів, заборонених до пересилання законодавством України.
Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею ч. 2 ст. 473 Митного кодексу України.
Представник Львівської митниці в судовому засіданні зазначив, що у діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України. На правопорушника слід накласти стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 473 МК України.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в судове засідання не прибула. Належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ч. 4 ст. 526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.
Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 473 МК України пересилання через митний кордон України у міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством України та актами Всесвітнього поштового союзу.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, а саме, намагалася переслати через митний кордон України у міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до пересилання законодавством, що стверджується протоколом про порушення митних правил №0461/UA209000/2026 від 24.03.2026 р.; митною декларацією №CR131663183СА; доповідною та службовою записками, досліджені судом документи знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України, тобто порушив порядок пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях, товарів заборонених до такого пересилання.
Обставини, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ч. 2 ст. 473 МК України, а саме: конфіскацію товарів в дохід держави.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 665,60 грн., а на користь Львівської митниці Державної митної служби України - витрати на зберігання товару у сумі 17.60 грн.
Керуючись ст. ст. 473, 476, 486, 519, 522, 526, 527, 528 МК України, ст. 40-1 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,-
ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 473 МК України та накласти на неї стягнення у виді конфіскації товару в дохід держави, що був безпосереднім предметом порушення митних правил, який був вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил №0461/UA209000/2026 від 24.03.2026 р., а саме: три фабричні упаковки олії в скляних ємностях об'ємом по 30 мл та маркуванням на упаковці «Night Night, Full Spectrum CBN+CBD OIL 10mg/g CBN +30 mg/g CBD 28,4 g, ingredients: MCT, cannabis extract, flavouring agents».
Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на користь Львівської митниці Державної митної служби України витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 17,60 грн.
Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.Ф. Романюк