ЄУН: 336/6072/23
Провадження №: 1-в/336/75/2026
29 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2025 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком один рік, -
До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2025 покарання за ч. 1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком один рік.
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2025 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст.263 КК України до покарання 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття останнього покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст.76 КК України покладені такі обов'язки: 1) періодично ся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
08.05.2025 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання до Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.
14.05.2025 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами здійснення з обов'язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від покарання з випробуванням, попереджений про недопустимість скоєння адміністративних та кримінальних правопорушень.
З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженим проводилось інтерв'ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де були виявлені деякі криміногенні потреби. Робота із засудженим була спрямована на інформаційні, превентивні заходи та на вирішення криміногенних потреб.
Протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 порядок здійснення нагляду та покладених на нього обов'язків не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.
Іспитовий строк закінчився 04.04.2026.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без її участі, просила подання задовольнити, про що зазначила у заяві.
Прокурор надав аналогічну заяву, просив про задоволення подання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали, дослідивши подання, матеріали особової справи №37/2025, заведеної у відношенні ОСОБА_7 , суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації, звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши подання та матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд -
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 04.04.2025 за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком один рік - від відбування покарання за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1