ЄУН: 336/3504/26
Провадження №: 2-н/336/239/2026
27 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А, розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Представник КП «Водоконал» Журавльов Д. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у сумі 29 532,58 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Галущенко Ю.А.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, суддя дійшов висновку, про наявність правових підстав передбачених ст. 165 ЦПК України, для відмови у видачі судового наказу.
Наказне провадження - це самостійний і спрощений вид судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою про видачу судового наказу особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Порядок вирішення справ в наказаному провадженні законодавцем визначено в Розділі ІІ «Наказне провадження» ЦПК України (статті 160-173).
Як передбачено ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом (ч. 3 ст. 160 ЦПК України).
В частині першій статті 161 ЦПК України передбачено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, згідно п. 3 цієї частини судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
24.04.2026 р. судом отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/13820 за запитом судді відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, за критерієм пошуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , згідно якої ОСОБА_2 12.06.1997 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.
24.04.2026 р. судом отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/13821 за запитом судді відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, за критерієм пошуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , згідно якої ОСОБА_4 з 12.06.1997 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.
24.04.2026 р. судом отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради № 06.4-06/02/13819 за запитом судді відповідно до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, за критерієм пошуку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп невідомий, згідно якої ОСОБА_3 з 11.10.1972 року по 31.01.2024 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . знято з реєстрації місця проживання у зв'язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
КП «Водоканал» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості 16.04.2026.
Боржник ОСОБА_3 на цей час вже померла, тобто ще до звернення КП «Водоканал» до суду з відповідною заявою.
Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Системний аналіз норм права, а також положень ч.ч.1, 2, 4 ст.25, ч.1 ст.26 ЦК та ч.2 ст.42 ЦПК дає підстави дійти висновку, що на момент звернення з заявою до суду боржник у справі має бути живим. В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито.
Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату наданих послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема статтею 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред'явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов'язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки боржник ОСОБА_3 померла.
На підставі ст. 160, 161,164-166,258-261,353-355 ЦПК України, суддя
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту воду і послуги водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Направити Комунальному підприємствц «Водоканал» копію ухвали та повернути заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вказаних підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.А. Галущенко