23 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 638/7765/25
провадження № 61-4831ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 березня 2026 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича про визначення частки майна боржника та звернення стягнення на майно боржника,
У квітні 2025 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал С. В. звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника та звернення стягнення на майно боржника.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 грудня
2025 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду
від 11 березня 2026 року, подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала С. В. задоволено.
Визначено, що ОСОБА_3 на праві власності належить 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Звернено стягнення на частку боржника ОСОБА_3 у майні, що знаходиться
у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме на 1/2 частини зазначеної квартири.
10 квітня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду від 11 березня 2026 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області
від 11 грудня 2025 року та постанову Харківського апеляційного суду
від 11 березня 2026 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу № 638/7765/25 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбала Сергія Володимировича про визначення частки майна боржника та звернення стягнення на майно боржника.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська