Справа № 183/4698/26
№ 1-кс/183/574/26
27 квітня 2026 року м. Самар
Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та зобов'язання слідчого Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області та зобов'язання слідчого Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинене кримінальне правопорушення, яку мотивовано тим, що він звернулась до Самарівського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1, ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України. В обґрунтування заяви зазначив, що 11 квітня 2026 року, під час виконання професійних обов'язків адвоката на нього був здійснений напад, у зв'язку з чим 14 квітня поточного року він звернувся до Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення.
У Заяві від 14.04.2026 зазначає, що він детально виклав обставини, за яких відбувся напад, та просив, зокрема, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань й розпочати розслідування за фактом вчинення нападником - громадянином України ОСОБА_4 - кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 397 Кримінального кодексу України (вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги) та частиною другою статті 398 кодексу (умисне заподіяння захиснику чи представнику особи легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв'язку з діяльністю, пов'язаною з наданням правової допомоги).
Окрім вищевикладеного вказав у Заяві від 14.04.2026 про те, що відразу після вчиненого ОСОБА_4 нападу він зателефонував до Національної поліції та надав її представникам, що прибули на місце подій, письмові пояснення, копія яких додається до цієї скарги.
Вказує, що заяву від 14.04.2026 подав особисто до канцелярії Самарівського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області: номер реєстрації у канцелярії - № 74176-2016 від 14.04.2026; номер реєстрації у журналі єдиного обліку - № 14988 від 14.04.2026.
Станом на 23.04.2026 р. відомості про кримінальне правопорушення, про яке він зазначав у заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, вказавши, що скаргу підтримує.
Слідчий Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду скарги за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши доводи, викладені у скарзі заявника надані до неї докази, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею досліджено надані заявником скаргу, копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2026 року з додатками, копія пояснень ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.
Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим, дізнавачем з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що заявник у передбачений процесуальним законом спосіб повідомив про вчинення кримінального правопорушення, підстав для невиконання посадовими особами імперативних вимог ст. 214 КПК України та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою, яка містить усі формальні дані, що дають підстави припускати наявність ознак складу кримінального правопорушення немає, тому скарга в частині зобов'язання слідчого внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення, викладені у повідомленні заявником про вчинення кримінального правопорушення на підставі його повідомлення від 14 квітня 2026 року №14988, підлягає задоволенню.
Разом з тим, заявлені в скарзі вимоги про зобов'язання розпочати досудове розслідування з певною кваліфікацією, задоволенню не підлягають, оскільки, в силу вимог ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарги не наділений такими повноваженнями.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
постановив :
Скаргу задовольнити частково
Зобов'язати уповноважену службову особу Самарівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 14 квітня 2026 року, яке зареєстроване у журналі єдиного обліку за № 14988 від 14.04.2026 року.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1