29 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 916/574/15-г
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючої, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Управління дорожнього господарства Одеської міської ради
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Проект" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеські Реставраційні Майстерні")
до Управління дорожнього господарства Одеської міської ради,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеська міська рада,
за участю прокуратури Одеської області
про стягнення 4 695 928,56 грн,
09.04.2026 до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" надійшла касаційна скарга Управління дорожнього господарства Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 916/574/15-г (повний текст складено 09.02.2026), ухвалену за результатами перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 17.11.2025 про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Проект" до Управління дорожнього господарства Одеської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеська міська рада, за участю прокуратури Одеської області, про стягнення 4 695 928,56 грн.
У касаційній скарзі Управління дорожнього господарства Одеської міської ради також виклало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 916/574/15-г. Розглянувши подане клопотання, Верховний Суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 4 статті 293 цього Кодексу.
Ураховуючи наведені Управлінням дорожнього господарства Одеської міської ради у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Управління дорожнього господарства Одеської міської ради зазначає про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового рішення. Матеріали касаційної скарги Управління дорожнього господарства Одеської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 288, 291, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Управлінню дорожнього господарства Одеської міської ради процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 916/574/15-г.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління дорожнього господарства Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2026 у справі № 916/574/15-г.
3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 19 травня 2026 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.05.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати з Господарського суду Одеської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/574/15-г.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв'язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.