28 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 922/2428/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Баранець О.М., Кондратова І.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю.А.,
представників учасників справи:
позивача - Дзюба І.М.,
відповідача - Коротун В.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Комунальної організації "Харківський зоологічний парк"
на рішення Господарського суду Харківської області
у складі судді Аріт К.В.
від 25.11.2025 та
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Жельне С.Ч. - головуючий, Тихий П.В., Шутенко І.А.
від 04.02.2026
за позовом Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс"
до Комунальної організації "Харківський зоологічний парк"
про стягнення 91 798 830,70 грн.
Ухвалою від 19.03.2026 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 922/2428/25 за касаційною скаргою Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2026. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.04.2026 о 12:10 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 32.2-01/319 від 20.04.2026 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/2428/25 у зв'язку з відпусткою судді Вронської Г.О.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 для розгляду справи № 922/2428/25 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н.М., судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно із частиною 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи та з огляду на те, що відбулася зміна складу колегії суддів у даній справі, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" у даній справі.
Крім того, у судовому засіданні 28.04.2026 представник Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" - адвокат Дзюба Інна Михайлівна просить забезпечити проведення наступного судового засідання у справі № 922/2428/25 в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.
Також у судовому засіданні 28.04.2026 представник Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" - адвокат Коротун Володимир Ілліч заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні у справі № 922/2428/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У частині 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 05.05.2026 о 09:50 у справі № 922/2428/25 в режимі відеоконференції у Східному апеляційному господарському суді, Суд встановив можливість проведення судового засідання у зазначені дату і час у режимі відеоконференції з Східним апеляційним господарським судом та дійшов висновку про задоволення заяви представника Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" - адвоката Дзюби Інни Михайлівни про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.
Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" - адвоката Коротуна Володимира Ілліча та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
З огляду на те, що всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про транслювання перебігу судового засідання 05.05.2026 о 09:50 у справі № 922/2428/25 у мережі Інтернет.
Керуючись статтями 8, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 922/2428/25 з розгляду касаційної скарги Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2026 до 05 травня 2026 року о 09:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.
2. Доручити Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05.05.2026 о 09:50 у справі № 922/2428/25, в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61022, зал 131, за участю представника Приватного підприємства "Будівельна фірма "Промтекс" - адвоката Дзюби Інни Михайлівни.
3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.
4. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися для участі у судовому засіданні до Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
5. Довести до відома інших учасників справи, що для зручності їх повноважні представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Східному апеляційному господарському суду.
6. Забезпечити участь представника Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" - адвоката Коротуна Володимира Ілліча у судовому засіданні у справі № 922/2428/25, призначеному на 05.05.2026 о 09:50, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).
7. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
9. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
10. Транслювання перебігу судового засідання у мережі Інтернет здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
11. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий Н.М. Губенко
Судді О.М. Баранець
І.Д. Кондратова