29 квітня 2026 року
м. Київ
cправа № 911/1979/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранця О. М. - головуючого, Кондратової І. Д., Кролевець О. А.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
про повернення судового збору
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
на рішення Господарського суду Київської області
у складі судді Смірнова О.Г.
від 10.09.2025
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Корсака В.А., Євсікова О.О., Алданової С.О.
від 11.02.2026 (повний текст складено 11.03.2026)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМА ПЛЮС"
про стягнення коштів,
Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 911/1979/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Київської області від 10.09.2025 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2026, в частині відмови у задоволенні позовних вимог на суму 424 969,49 грн.
17.04.2026 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшла заява про повернення судового збору, згідно якого заявник просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" сплачений відповідно до платіжної інструкції № 459773 від 16.03.2026 судовий збір у розмірі 37 419 (тридцять сім тисяч чотириста дев'ятнадцять) гривень 24 копійки.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.04.2026: Баранець О.М. - головуючий суддя, судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О..
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 27.04.2026 № 32.2-01/363 у зв'язку із відпусткою судді Мамалуя О.О., відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року № 39, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1979/25.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кондратова І.Д., Кролевець О.А.).
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що згідно прохальної частини заяви про повернення судового збору, заявник просить повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" сплачений відповідно до платіжної інструкції № 459773 від 16.03.2026 судовий збір у розмірі 37 419,24 грн, тоді як до самої заяви долучено іншу платіжну інструкцію № 465155 від 30.03.2026 про сплату судового збору у справі № 911/1979/25 у розмірі 10 199,27 грн.
З огляду на те, що судовий збір підлягає поверненню саме за заявою (клопотанням) особи, яка його сплатила, а згідно прохальної частини заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" просить повернути судовий збір за платіжною інструкцією про сплату судового збору у іншій справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 459773 від 16.03.2026 у розмірі 37 419,24 грн.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -
1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про повернення судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 459773 від 16.03.2026 у розмірі 37 419,24 грн.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді І. Кондратова
О. Кролевець